IT产品有自己的说明书，说明书上有各种性能指标让人感到不公平，大有自吹自擂、王婆卖瓜的嫌疑。于是乎抬出第三方评测机构来做横向评测，似乎显示很公平，更有让用户觉得有不怕不识货，只怕货比货的感觉。其实测的还是那些性能指标，殊不知目前用户要求IT相关产品也和要求服装、奢侈品一样，性能指标只是个基础平台，只是个市场入场券，用户要在这个基础（市场）上需求：价格、款式、重量、外观、设计、结构、噪音、材料应用等等综合指标的衡量，很多指标的横向评测量化描述是急需的，现在愣是没有，这样对用户来讲是非常不公平的。
    记得三年前，我们公司开新年联欢会，各单位出节目，上台表演后，评委们来评分，第一年是混沌评法，各单位出一个人组成评委会，结果大家都认为不公平。我想来想去这个分要怎么打才公平呢？于是把节目的评分分为艺术分、时尚分、服装分、表演技术分、原创分、人气分、配乐分、难度分等九项分，每项的满分为100，最后总分相加，并且由不同年龄文化、职务的组合。这样第二年大家几乎都没意见了。第三年继续这样。
    如果把这种办法切换到产品评测中心去，例如，横向评测打印机时，要把耗电噪音等加入，又如横向评测笔记本机时，把外壳材质、重量、色彩流行度、耗电、电池坚持时间、包括所有的配件选件、兼容度、包装、易拆性、易用性、保修时间等都加入进来，公布综合总分，这样对消费者才公平。
    应该给这种横向评测起个名字，如果是笔记本机，应该叫大综合或泛综合指标评定，这其中的大和泛都是说的技术性能以外的指标。
  这样也许对有些厂商还是不公平，由其是在一些单项的表现是非常突出的，例如：选用新材质、特别轻、特别薄。但与此同时为了保证价格，他们也牺牲了一些其他指标，应该给他们一些特别的单项奖励，就像奥斯卡评奖一样，有众多单项奖的评选。
    造成大综合指标评判的需求的原因是，产品性能指标同质化造成，硬件速度、介面设计都是Wintel说了算，还评什么？评也超不出这两家公司的指标，更低不了这些指标多少，测出来低就是自己笨，测出来高就是造谣。
    当然，Wintel自己也不会横评自己的OEM厂商，评高了的当然会高兴，评低了的OEM厂商都不会和他合作。OEM厂商们更不可能拿自己的产品去横评竞争对手的产品，把自己的产品评高了是是作弊，评低了是傻子才做得出。用户只是买产品的份，没条件也没兴趣评自己不想买的产品，想买的已经买了，评不评的没关系了。那只有媒体评了，可现在没有任何媒体敢吃大综合指标这个螃蟹。连世界级的跨国媒体都没发现和面对这个问题，作为媒体的总编，我认为是所有媒体的耻辱，发现了、知道是耻辱就应该雪耻才算媒体，才算媒体人。我以和评测中心主人李哲做过这个方面的谈论，各位网友期待着CNET（中国）率先雪耻。